Netzwerkprobleme

Nachtrag (Feb. 2019)

Aus der Erkenntnis heraus, dass WLAN und PowerLAN nur Krücken sind und nichts besser ist als eine Verbindung mit LAN-Kabel, habe ich jetzt eine entsprechende Verbindung zwischen Router und Desktop verlegt. Hierbei zeigte es sich, dass der Datendurchsatz bei einer VDSL100-Verbindung im Download von 72 MByte/s (WLAN) auf 92 MByte/s stieg.

Die Kosten für WLAN- und PowerLAN-Adapter hätte ich besser gleich in die Verlegung eines LAN-Kabels investieren sollen. Aber die 3 erforderlichen Wandurchbrüche schreckten mich zunächst ab. Auch ließ sich das Kabel gegenüber meinen Befürchtungen recht unauffällig verlegen.

Der zweite Rechner (Notebook) wird, sofern er auf dem Schreibtisch steht, per Ethernet-Switch mit Internet versorgt wie hier beschrieben. Die Komminikation zwischen den beiden Rechner funktioniert so schnell wie bei einer Crossoverbindung.

Nachtrag (Feb. 2018)

Einen Rechner und mehrere Windows-Versionen später ergibt sich nun folgendes Bild:

Der mit dem neuen Rechner mitgelieferte WLAN-USB-Stick (AC600) funktioniert einwandfrei, der im Notebook integrierte WLAN-Adapter lief ohnehin problemlos.
Die unten beschriebenen Probleme mit PowerLAN bestehen weiterhin. Das PowerLAN-Netz erwies sich als recht aufwendig: Adapter mit ständigem Stromverbrauch, Netzwerkkabel und Überspannungsschutz. Streaming zum TV / Receiver verwende ich nicht. Das geschieht per USB-Datenträger, siehe hier. Und wer Bedenken wegen Elektrosmog hat, der auch beim PowerLAN vorhanden ist, kann über Nacht das WLAN einfach am Router abschalten.

Also sieht das Netz jetzt so aus:

Internetverbindung über WLAN. Der Durchsatz reicht für den 50.000Bit/sec-Internetanschluss vollkommen aus. Er beträgt bei 2,4GHz = 130MBit/sec, bei 5,0GHz = 300Mbit/sec. Bei zentraler Aufstellung des Routers in einer Etagenwohnung liegt der Empfang überall bei 90-100%.
Datenaustausch zwischen den beiden Rechnern über Crossoverkabel mit je einem USB 3.0 auf RJ45 10/100/1000 Gigabit Ethernet Adapter. Der Durchsatz ist dabei etwa 10 mal größer als über WLAN. Details hier.

Nov. 2015

WLAN-Stick - Nein Danke!

Vor ein paar Monaten musste ich meinen Router wegen Umstiegs auf VoIP in die Diele neben der Telefonsteckdose platzieren, fernab von den Rechnern. Die DSL-Verbindung wurde sonst zu oft unterbrochen. Am einfachsten erschien es mir, das Heimnetz mit WLAN-USB-Sticks von Franz (Name geändert) aufzubauen. Das funktionierte zunächst auch einwandfrei. Aber dann kamen die Probleme:

Beim Hochfahren:

Beim Wakeup nach Standby

Ich konnte nicht feststellen, wo die Ursachen lagen, ob es Windows 10, Stick-Software, OpenVPN oder was auch immer war. Im Netz findet man auch viele Einträge anderer Anwender, die über gleiche Probleme berichten, ohne dass ich schließlich eine passende Lösung fand. Kontaktiert man die Hotline des Stick-Herstellers, wird man eine Woche lang mit Nachfragen beschäftigt, bis dann der geniale Rat kommt, den Treiber neu zu installieren, als ob man das nicht schon drei mal versucht hat.

Ich versuchte, durch Batches, welche über die Aufgabensteuerung beim Hochfahren / Wakeup gestartet wurden, die Probleme zu beheben und zwar mit den Befehlen:

devcon.exe rescan
devcon.exe disable „HWID des Sticks"
devcon.exe enable „HWID des Sticks"
netsh wlan connect interface="WIFI-Name" name=netzname

Das funktionierte relativ gut, jedoch trat auch jetzt immer wieder das Problem mit dem neu erkannten USB-Gerät (Ding-Dong-Signal) auf. Oder es dauerte relativ lange, bis endlich das WLAN-Symbol die bestehende Verbindung anzeigte.

Da reichte es mir. Weg damit, Schluss mit den Zicken! Die Lösung heißt:

dlan bzw. PowerLAN

Das Heimnetzwerk über die Steckdose.

Adapter in die Steckdosen, Verschlüsselung nicht vergessen und dann Netzwerk über LAN-Kabel wie früher und alles funktioniert bestens. Zum Betrieb braucht man noch nicht mal einen zusätzlichen Treiber. Zur Verwaltung der Adapter kann man aber einen Monitor installieren.

Damit habe ich an dem gleichen Sicherungskreis die max. Adapterleistung von 500Mbit/sec über ca. 15 Meter Steckdosenleitung. Zur anderen Wohnungsseite mit anderem Sicherungskreis sind es noch ca. 350Mbit/sec. Das reicht für LAN mit 100Mbit/sec vollkommen aus.

Hinweis: Offensichtlich verläuft die Kommunikation zwischen den Netzwerkrechnern direkt von Adapter zu Adapter, ohne über den Router zu laufen. Das kann man feststellen, indem man das LAN-Kabel am Router abzieht. Vermutlich wird die Netzwerkkonfiguration in die Adapter geladen, sobald sie in die Steckdose kommen. Das sollte man beachten, wenn man im Router die Netzwerkkonfiguration ändert: dann muss man die Adapter kurz stromlos machen. Durch diese direkte Kommunikation zwichen den Netzwerkrechnern findet der Datentransfer auch deutlich schneller statt als über die WLAN-Sticks. Die Geschwindigkeit entspricht der einer Cross-Over-Verbindung.

Nachdem sich die erste Begeisterung gelegt hatte, zeigten sich auch hier Probleme:

Die Adapter verlieren sporadisch nach Standby bzw. Shutdown und im laufenden Betrieb ihr „Gedächtnis", sie können keine Verbindung untereinander oder zum Internet herstellen. Nach den Meldungen im Internet sind davon auch Adapter anderer Hersteller betroffen.
DIe Internetverbindung (DSL Speedtest) wird sehr langsam.

Vermutlich sind Störsignale im Steckdosennetz dafür verantwortlich womit sich auch erklären lässt, dass hauptsächlich der vom Router entferntere Adapter betroffen ist. Wenn das so ist, helfen auch am PC keine Maßnahmen weiter. Abhilfe: Die (bzw. den) Adapter kurz stromlos machen.

Vorbeugend kann man versuchen:

dlan-Adapter: Stromsparfunktion deaktivieren. Hierbei bleiben die dlan-Adapter immer eingeschaltet, auch wenn der Rechner ausgeschaltet ist. Da Verbindungsabbrüche auch bei aktiven Adaptern auftreten, scheint dieses Maßnahme nicht sinnvoll zu sein.
Netzwerkadapter-Adapter (Windows): Stromsparfunktion deaktivieren.
Dauerping auf den Router: ping -t „Routername", eintragen in die Aufgabenverwaltung mit Trigger „beim Start".
Die Methode mit dem Dauer-Ping kann man natürlich nicht an einem zweiten Adapter anwenden, an dem nur TV-Geräte angeschlossen sind. Hier hilft nur: erst TV-Gerät einschalten, dann Adapter in die Steckdose, nicht umgekehrt.

Diese Maßnahmen brachten allerdings bei mir keinen Erfolg, sondern nur Adapter stromlos machen.

Zur Stromsparfunktion: Nachdem ich ein Messgerät vor einen Adapter geschaltet habe, kam heraus, dass der Verbrauch im Ruhemodus mit deaktivierter Stromsparfunktion zwischen 1,0W und 1,5W schwankte, mit Stromsparmodus war er nicht erkennbar niedriger. Selbst im normalen Betrieb stieg der Verbrauch nicht über 2,5W.

1W bedeutet auf das Jahr hochgerechnet einen Verbrauch von 8,76 kWh. Stellt man das in Relation zu dem Jahresverbrauch eines Haushalts von wenigstens 1.500kWh, stellt sich die Frage, warum man hier sparen soll um den Preis der eingeschränkten Betriebssicherheit? Mir scheint, dass diese Stromsparfunktion nur ein Marketinggag für die Umweltschützer ist.